Turn your research record into a clear national-interest case.
연구 실적을 설득력 있는 국익 논거로 바꿔 드립니다
For scientists at universities, national labs and company R&D groups, the evidence is usually there. The work is in explaining it to an officer outside your field and connecting it to why the United States needs it.
대학, 국립연구소, 기업 연구소의 과학자라면 대개 증거는 이미 있습니다. 관건은 비전문가인 심사관에게 이를 설명하고, 미국에 왜 필요한지 연결하는 것입니다.
- Life sciences and biomedical생명과학·의생명
- Chemistry and materials화학·재료
- Physics and applied physics물리·응용물리
- Environmental and earth science환경·지구과학
- Computer science and data컴퓨터과학·데이터
- Mathematics and statistics수학·통계
How we argue each prong for you
요건별 논증 방식
National importance
국가적 중요성
We frame your research agenda around its broader effect: public health, energy, national security, the economy or a field of science the U.S. is investing in.
연구 주제를 공중보건, 에너지, 국가안보, 경제, 또는 미국이 투자하는 과학 분야 등 더 넓은 영향과 연결합니다.
Well positioned
추진 역량
Publications, citations, funding, peer review and how other researchers use your findings show you can keep advancing the work.
논문, 인용, 연구비, 논문 심사, 다른 연구자들의 연구 활용이 지속적인 연구 추진 역량을 보여줍니다.
Benefit of a waiver
면제의 이익
Research careers move between labs, grants and institutions. We show why a labor certification tied to one job would hold back work of national value.
연구 경력은 연구실, 과제, 기관을 옮겨 다닙니다. 한 직장에 묶인 노동허가가 국가적 가치가 있는 연구를 저해하는 이유를 설명합니다.
Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)
What typically strengthens the petition
청원을 강하게 만드는 증거
No petition needs all of these. We build the case around the strongest parts of your record.
모든 항목이 필요한 것은 아닙니다. 실적 중 가장 강한 부분을 중심으로 청원을 구성합니다.
- Peer-reviewed publications and your role in each동료 심사 논문과 각 논문에서의 역할
- Citation record, including who cites you and how인용 실적 (누가, 어떻게 인용했는지 포함)
- Grants and funded projects, as PI or key personnel책임연구자 또는 핵심 연구원으로 참여한 연구 과제
- Peer review for journals and conferences학술지 및 학회 논문 심사 활동
- Patents, licensing or industry collaboration특허, 기술이전, 산학 협력
- Letters from independent experts who know your work연구를 아는 독립 전문가의 추천서
My citation count is modest.
인용 수가 많지 않아요.
There is no minimum. Who cites you, and how your work is used, can matter more than the total. Funding, patents and letters also carry weight.
최소 기준은 없습니다. 총 인용 수보다 누가 어떻게 활용했는지가 더 중요할 수 있으며, 연구비, 특허, 추천서도 중요한 근거입니다.
I'm faculty. Should I use NIW or EB-1B?
교수인데 NIW와 EB-1B 중 무엇이 나을까요?
EB-1B needs your university to sponsor you; NIW doesn't. Depending on your record and your country of birth, one may be faster. We'll compare both, and you can file both.
EB-1B는 대학의 스폰서가 필요하지만 NIW는 필요 없습니다. 실적과 출생 국가에 따라 더 빠른 쪽이 다를 수 있어 둘을 비교해 드리며, 두 가지를 모두 신청할 수도 있습니다.
My field is hard to explain.
제 분야는 설명하기 어려워요.
That's our job. We write the brief so a generalist officer can follow what you do and why it matters.
그것이 저희의 일입니다. 비전문가 심사관도 업무 내용과 중요성을 이해할 수 있도록 청원서를 작성합니다.
Find out where your case stands.
사건 가능성을 확인해 보세요.
Free, no-obligation evaluation by Joseph S. Park, Esq. Reply within 2 business days.
Joseph S. Park 변호사의 무료 평가, 의무 없음. 영업일 기준 2일 이내 회신.
Start my free evaluation무료 평가 시작하기